美国将中国定位为“同级竞争者”，说明了什么？日澳请缨为美分忧，“抢占”太平洋岛国，背后又释放了什么信号？

在美国政府刚发布的新版《国家安全战略》中，对中国的措辞明显发生了变化，之前美国动不动将中国称为“头号威胁”“最大威胁”，现在则将其定位为“同级竞争者”。这背后说明了什么？应该说，这样一个定位，其本质是美国已经认清了现实，无奈承认中美实力已形成“近乎对等”的格局，处于一个平起平坐、势均力敌的状态。过去美国凭借经济、军事、科技等绝对优势，试图通过贸易战、技术封锁等方式快速压制中国发展，但中国通过完善产业链、拓展替代市场、突破关键技术等，成功适应并化解了部分外部压力。比如在稀土、部分制造业领域掌握优势，让美国的单方面制裁反遭反噬。现在美国将中国由“威胁”改为“竞争者”，并且还是“同级”，这一变化说明美国决策层已有意放弃通过短期施压改变中国的幻想，不得不接受中美将长期战略博弈的现实。

不过，话说回来，美国的这一变化，绝非战略敌意的消减，而是美国基于自身实力变化与全球战略布局做出的战术调整，背后蕴含多重深层逻辑。首先，通过话术伪装预留操作空间，掩盖遏制本质。比如，意图借此抹平中国的发展中国家身份，要求中国承担与发达经济体相同的关税、补贴等义务，试图在规则层面给中国设置更多约束。另外，相较于之前给中国贴“修正主义大国”这类明确标签，“同级竞争者”的表述更具模糊性，这种策略能为美国后续行动预留弹性空间，日后针对中国采取制裁、限制等措施时，可打着“对等竞争”的旗号，制造“对事不对人”的假象，掩盖其遏制中国发展的真实意图。

其次，美国把中美经济关系定义为“对等竞争”关系，实则是服务于美国的经济民族主义。美国声称的“对等开放”“公平竞争”，核心是不满自身在市场准入、产业竞争等领域的优势减弱，试图通过重塑规则、供应链重组等手段，巩固自身在金融、科技、产业等领域的霸权。

就在美国将中国定义为“同级竞争者”的话音刚落，日本、澳大利亚就立马站出来请缨为美分忧，妄图切断中国后路。近日，有澳大利亚智库在其发布的最新报告中敦促日澳为美国分忧，致力于维护美国在太平洋岛屿的利益。该报告认为，澳大利亚和日本应该深化在太平洋地区的战略协作和分工合作，加强与太平洋岛国关系，以维护“关键海上交通线”和关键供应链，应对所谓“中国威胁”。一旦爆发地区冲突，美国可能专注于对抗中国，而盟友国家则需“承担保护自身供应链的大部分负担”。

怎么来看这件事？其一，这份报告明显是在刻意渲染所谓“中国威胁论”，妄图将太平洋岛国拉入地缘对抗的漩涡，迫使这些国家选边站队。但太平洋岛国的核心诉求本是应对气候变化、发展经济和改善民生，而日澳的行为却忽视其发展需求，强行将地缘政治对抗引入该区域，本质是想推动太平洋地区军事化，破坏该区域长期以来的和平稳定发展氛围。

其二，预示着对华围堵从多点零散转向区域协同，针对性显著增强。之前日澳虽均有针对南太地区的动作，但多为各自为战。而这次的报告明确划分了责任区域，日本主攻密克罗尼西亚，澳大利亚则聚焦波利尼西亚，美拉尼西亚，这种分工协作模式，意味着对华围堵正从零散的单点限制，升级为有规划的区域联合遏制，试图通过绑定太平洋岛国的安全与供应链，构建排华的区域网络，剑指中国与岛国的正常合作及海上交通线安全。

其三，这背后显然也有着日澳借围堵中国实现自身地缘目标的野心。对澳大利亚而言，长期将南太视为“专属后花园”，秉持殖民主义心态，中国与太平洋岛国的平等合作，动摇了其传统主导地位，堪培拉通过签署安全条约、限制岛国与第三国合作等动作，实则是想巩固自身在南太的固有优势。而日本则是借军事援助等手段扩大在密克罗尼西亚等区域的地缘存在，以此突破战后安保限制，为成为“正常大国”寻找战略支点，太平洋岛国成为其试探军事扩张、积累国际话语权的重要跳板。